12/06/09(晴)
巾帼枭雄
.
她不害怕封建枷锁,
嫣然释解百般困.
她不畏惧世俗眼光,
横眉冷对千夫指.
家中她是四奶奶,
事业里她是个铁娘子.
但夫君怀中她也只是个普通无异的女人.
.
他不怕死,
随性而讲, 随心所欲.
他不怕死,
挑拨煽动, 报复冲动.
世眼中他是条狗淫虫,
庆丰年里他是个有饭无工的窝囊废.
但他却会为红颜水里水里去,火里火里去的知己.
.
他们就是我一直所瞳憬的.
人生有多少个十年?
我们是独立个体.
我们有自己的思维.
为什么我们要为一些不平等的事情而哑忍?
为什么我们要为自己扣上一串串沉重的枷锁?
为什么我们只能吃米碎,他们却吃珍珠?
.
是时候放下一切迂腐,软弱的陋习.
为不公而出声,为不平而出手.
新时代的我们该当起先驱
为美好公平而开路而牺牲.
即使受伤害甚至死亡,
我们也是为自己而死.
点都要痛痛快快大干一场!!
.
丰语录:
无线TVB的连续剧剧情常都重重叠叠,但无可否认我们身边的人都是喝他奶水长大的!
<<巾帼枭雄>>陪伴我渡过假期中的三天.
其实当我们一呱呱落地就被无数的枷锁捆绑着了如家规,法令,宪法,道德,宗教,社会,思想,现实......
蛮矛盾的~没有这些锁.我们又会变成什么样子呢?不敢想象!
但被这些锁头铁链缠绕着,你不觉得困?你不觉得喘不过气来?不觉得辛苦吗?
何时才能随心而活?我想...
27 則留言:
right now i just hate school's rule
i think some of them are stupid !
有什么不满呢?
其实教育局拟定的校规或许真的有些漏洞.那天我和miss yap谈起学校的纪律问题才发现很多附带条件都很有问题!例如手握着,烟点着.被抓了还是不能入罪.一定要看见他吸一口,然后烟从鼻孔口里喷出才能绳之于法!!
自最早的法律-汉谟拉比法典出现之后，人类开始以法律来鉴定和给予犯人应有的惩罚。同样的，在一个文明里，都有所谓的法律或习俗来控制着人类的行为。在古时候，可能是人类的思维还未完全“进化”，鲜少人会在乎所谓的枷锁。在这个先进的时代，人类的思维已经“进化”了，那些从以前遗留下来的“人文道德”渐渐的变质，并不再受他人重视。试问在商场以及现实生活里上，有谁会真正跟你说所谓的道德以及公义？但很遗憾的，既然在现实社会中所谓的人文道德不太被重视，但社会还是爱自欺欺人的告诉你应该遵守所谓的道德。所以，华人文化应该是全世界最虚伪的文化。所谓的法令，宪法以及道德，其实是世人本身的看法。我认为杀人不对，就是不对。这种看法一旦被大多数的人认同，就演变成一个法律或社会定义。若想要随心而活，我建议你隐居深山，避开所谓的宪法，道德，文化。
虚幻:
暗隐韵味的名字!其实我是一个蛮stubborn的人.我一直再想为什么我一定要跟随那'大多数'的想法呢?多数人就一定对?或许是青少年那种自以为是的狂莽态度吧!明知众人皆醉也要跟?!我偏不从.
给虚幻，
不知你是否有看过《大同与小康》这篇文章
我还记得
我上文学科的时候
我们在争论着
到底是因为有法律才有罪犯
还是
有罪犯才有法律
这个问题
你能回答吗？
不是因为有法律
人们才能进步
如果因为法律人们才进步
那么试问
在古时候的大同世界
人们可以在夜里敞开门户而不担心窃贼
现在的人们日防夜防
就是担心会有窃贼
请问
从不担心有窃贼到担心有窃贼
这就是你要的进步吗？
是人都会犯错，有谁敢说自己从来没有错？以本人的愚见，既然没有罪案，那，我们又何须有法律？没有罪犯，那，为什么法律会存在至今？法律以各种方式影响着每個人的日常生活与整个社会。契约法，物权法，信托法，侵权行为法，宪法，行政法以及国际法。契約法规定了从买车票到在衍生品市场上买卖利率交换选择权等各种事物的规则。侵权行为法允许某人可以在其权利或利益受到侵害時请求相当的损害赔偿。且若此一侵害行为在刑法中被规定属于犯罪的一种，则透过刑事诉讼法所规定之起诉方法，并得对行为人施以处罚
在古代大同世界，人文道德比较被重视。（不代表现代的人不重视人文道德）。再怎么说，打抢偷窃是不对的行为，在那个时代，既然人文道德较被重视，自然很少人会破门行窃。反观在现在，人文道德不太被重视。你可见以前有那么多拐带，强奸等罪案发生？在现今，犯罪案渐渐提高，生活上的压力促使人们犯罪，很多事，皆以利益为先。渐渐的，人文道德不太被重视。
什么是进步？现今世界进步吗？你不妨在MSN或外面问这道问题。有80%的人会告诉你现今世界进步。进步一词，往往被人们喻为物质上的进步，有多少人会将进步再深一层的联想到道德上的进步？
不知你是否曾想过
先有鸡还是先有蛋
这个问题
同样的
现有法律还是先有罪犯
也是同样让人无法回答的问题不是吗
没有法律
又如何定夺那人是否犯错
可是
没有人犯错
有何来法律
你不觉得
这个问题是见仁见智吗
对我而言
进步这词
是带有褒义色彩的
道德上的进步
会有人想到
但那只是少数
而这少数人当中
又有多少个愿意站出来说出这个事实
或许每个人都知道这个事实
只是不愿承认罢了
你说人文道德不被重视
你可以很肯定地说出罪犯的内心世界吗
为什么他们要犯罪
难道这不是现实逼使的吗
有头发谁想做瘌俐？
我不是在为罪犯开脱他们的罪名
的确
犯罪就应受到惩罚
可是
这惩罚
又是如何定义的呢
黑与白
在这个世界
真的能那么分明吗
老实说
这样跟你辩论
蛮有趣的
期待你的下一篇哦
先有鸡，还是先有蛋？依本人的愚见，先有鸡。没有鸡，哪来的蛋？那，鸡从哪来？从生物经千几百年来进化演变而来。
在这世界里，黑白是很难区分的。什么是对？什么是错？最简单的，杀人是对还是错？在法律上，杀人必须接受法律上的制裁，自卫杀人则另当别论。那，死囚呢？一个死囚，美名上是接受法律的制裁，换个角度来想，是法律或法官间接的杀了他。既然杀人是犯法的，那，为何法官和法律却可免于被制裁？难道，只有他们可以制裁罪犯，我们却不可制裁罪犯？为什么？难道制裁对他们来说，是对的，如果我们制裁，就是错？黑白分明的世界，只有在童话里才找得到。那种公主王子永远在一起的结局，好人会有好报，奸人不会有好的下场，黑就是黑，白就是白。在现今世界里，很多事，都是灰色的。又黑又白，令人无法抓摸。商场或企业界就是一个很好的例子。那些大老板，大企业家，有哪个是不曾用过手段？不用手段，永远秉着道德良心，你认为他们在商场或企业界里会成功吗？
你觉得先有鸡才有蛋
但为什么不能是先有蛋才有鸡呢？
正如你说
鸡是从几百年来进化演变而成
那为什么就不能是鸡蛋里的基因突变呢而孵化成鸡呢？
刚才看了报纸
看到有一个劫匪因要抢劫一位80岁老伯而把老伯锄死。
请问
我们能完全怪罪于那位劫匪吗？
他现在所做的事情只是为了让自己能继续生存下去。这样的他有错吗？就我个人认为，这错，是有全世界人类背负。而不只是他。
手段，只是我们用来生存的工具。
童话世界里也未必有黑白分明的结局。只要看清了童话，就不会觉得是黑白分明了。
暮云
不好意思哦
把你的部落格变成了辩论的平台。
不过
真的很有趣哦
我很少这么和人辩论。
丰，今天下雨了。
记得带把伞出门。
虚幻与蓝色忧郁:
若你们不介意我交换你们的msn如何?虚幻是我知己!当然不介意,而且蛮有趣的.虚幻你应该加入我们校的辩论队叻!!很强
匿名:
你是?
yer so weird la dat ppl
暮云
我不介意你交换我们的msn地址。
和虚幻聊天应该蛮有趣的吧
不过
怕他会介意而已
原来虚幻是你的知己哦
祝你们的知己之情
永长久
虚幻
当个网友如何？
好啊。有时和你争论也蛮有趣的。一来可以打发时间，二来可以锻练我的口才，还可以认识一些被某些人谓为“怪人”的人，何乐而不为呢？
给虚幻，
被某些人喻为“怪人”的人
是指我吗？
刚才有位仁兄说“那些人很奇怪”，我只是引用他的话而已。那位仁兄就好比一个正常人，而我和你就是他所说的怪人，你认为不是吗？我和暮云都被一些人喻为怪人，疯子或活在自己的幻想的人。
附加：
若有冒犯，还请多多包涵
呵呵~虚幻还是那句''我们都是走在时代最前端''哈哈哈哈...
虚幻，暮云，
你们的感情
真的很好哦
羡慕ing……
呵呵
至于被人说怪人嘛
我倒不觉得什么
因为
什么人的眼
就看出什么样人
哈哈,说的不错.我们不用太介怀别人对我们的看法.每人心中都有一把尺.只要知道我还是我就可以了!有艺术家脾气的jyao可要生气咯~
也没什么需要生气的啦
彼此交流交流而已
yo！！哥哥！！~
最近比较忙小提琴、钢琴和漫画新人大赏的事
你说的哪个戏
我看完咯~~~
看DVD的咯~~~
哇哈哈哈...
还蛮好看的~~
赎罪?奇幻逆缘?玫瑰人生?
張貼留言